Bizarrement j'ai trouvé plus d'informations sur des documents en anglais qu'en français.
Qui est vraiment Jules Combe? Je ne le sais pas vraiment, comme le capitaine Colson, il semble cependant qu'il ait sa place au panthéon des pionniers du sténopé.
Il a commis un livre avec ce jolie titre « Sans Objectif. Lettres à ma fille sur la Photographie au moyen d'un trou d'aiguille »[THO1901] (édité par P.Guilleminot, Roux et Cie à Paris). J'ai trouvé trace de cet ouvrage dans un article en anglais.datant de 1901. Mais comme pour Colson, j'ai échoué à retrouver l'ouvrage lui-même.
La formule de Combe
C'est dans l'ouvrage de Renner (Pinhole Photography, rediscovering a historic technique[REN3rd]) que j'ai trouvé pour la première fois trace de Combe et de sa formule. Formule dans ce cas n'est pas tout à fait approprié puisque Renner ne fait cite un petit axiome :
« multipliez le diamètre du trou en millième de pouce par lui-même puis par 4 et multipliez le résultat par 127. Cela vous donnera la longueur de l'appareil en pouce ».Si l'on traduit en formule, cela donne :
- F : longueur focale en pouce
- d : diamètre du trou en millième de pouce (soit 18 pour une valeurs de 0,018'')
Soit également pour calculer le diamètre du trou en fonction de la longueur focale.
Dans la revue britannique « Photo miniature » de 1905,on trouve également la formule en unité métrique :
« Multipliez le diamètre du trou par 100, mettre le résultat au carré et divisez par 8 »[ArPo19051]
- F : longueur focale en centimètre
- d : diamètre du trou en millimètre
Un curieux mélange d'unités
Soit également pour calculer le diamètre du trou en fonction de la longueur focale.
Au passage on remarquera que la formule de Combe à une furieuse ressemblance avec celle de Colson
Le trou carré
Je ne m'étendrait pas trop sur ce sujet, mais il semble que Combe soit un adepte du trou carré. Là également assez peu d'information. Dans le journal britannique Photography A. Tennant fait le compte rendu d'un article de Combe publié en 1905. il indique une méthode de fabrication :
« Le trou est fabriqué en faisant glisser deux pièces coudées d'un métal fin l'un sur l'autre. Une pièce est fixe et l'autre est déplacée à l'aide d'un micromètre, ainsi la dimension du trou peut être ajustée. » [ArPo19052]
L'auteur de l'article indique qu'il n'a pas essayé le dispositif. On ne saura pas si le concept présente un intérêt.
Le trou carré a manifestement eu son heure de gloire, Le « petit photographe » de janvier 1902 [Ppho1902], évoque le sujet dans un article un peu décousu. En lisant entre les lignes, il semble que le sujet à l'époque a provoqué une bataille de brevet. L'auteur de l'article ne semble pas avoir apprécié l'attitude de Jules Combe :
« Nous regrettons que M. Combe, que nous savons associé aux travaux de M. Malvezin, n'ait pas cru observer la même réserve, ou que du moins, connaissant nos scrupules, dont mieux que personne il devait apprécier la délicatesse, il n'ait pas eu l'amabilité de nous rendre notre liberté d'action etc »
Je crains que ni Combe ni Malvezin n'aient fait fortune avec le trou carré qui est tombé dans les oubliettes de l'histoire des sténopés.
Voir également sur ce site
L'article sur la formule de Colson
Un formulaire avec d'autres formules pour calculer le diamètre d'un trou
Bibliographie
[REN3rd] Eric Renner, Pinhole Photography – Rediscovering a historic technique, 3rd Edition, 2004, ISBN 978-0-240-80573-3, page 64
[THO1901] Reverend J.B.Thomson, Pinhole (lensless) Photography, The Photo Miniature, Volume III, number 27, June 1901, Bibliography, page 138
[ArPo19051] H. D'Arcy Power, Advanced Pinhole Photography, The Photo Miniature, Volume VI, Numbre 70, July 1905, page 530 (PDF)
[ArPo19052] H. D'Arcy Power, Advanced Pinhole Photography, The Photo Miniature, Volume VI, Numbre 70, July 1905, page 528
[Ppho1902] R d'H, Photographie sans objectif, orifice carré à ouverture variable, Le petit photographe, 2e année, n°10, janvier 1902, page 76,
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire