vendredi 24 septembre 2010

Caffenol-C-M, nouvelle tentative

Dans un article précédent ,  j'ai décrit mes premiers pas avec ce révélateur artisanal pour développer les pellicules.

Pour continuer mes expériences, j'ai utilisé une pellicule format 135 avec un appareil permettant un résultat plus répétitif que l’appareil « cheap » (mais néanmoins intéressant) que j'avais utilisé lors de ma première tentative.

Étant un adepte d'Ilford, j'ai chargé mon Nikon F301 avec une pellicule FP4+. Peut être que ce choix n'est pas judicieux, Reinhold alias Imagesfrugales l'auteur du blog Caffenol considère que cette pellicule ne donne pas les meilleurs résultats avec cette soupe (voir le commentaire dans l'article de Reinhold dans ce blog).

La recette est exactement la même que le première fois :

Pour 1 L de révélateur
  • 54 g de carbonate de sodium (lessive Phénix)
  • 16 g de vitamine C
  • 40 g de café instantané
  • Compléter avec de l'eau pour obtenir 1 L.

Je prépare 300 mL, mais malgré les précautions prisent j’obtiens une solution un peu chaude à 23°C. J'ai l'impression que la dissolution des ingrédients est légèrement exothermique et fait monter la température. Il faisait chaud, je n'ai pas cherché à faire baisser la température du révélateur. Je corrige le temps de la même manière que la première fois avec l'abaque Ilford. En me basant sur un temps de 12 minutes à 20°C, comme la première fois, j'obtiens un temps de 9 minutes à 23°C. Pour l'agitation, j'utilise ma méthode habituelle : 10 retournements au début, puis 5 toutes les minutes.

Comme lors de ma première tentative, le révélateur fonctionne bien. A l'examen de la pellicule, je suis cependant un peu déçu. Même si je suis un partisan des pellicules peu contrastées, là je suis servi, c'est un peu trop clair.

Cependant, la pellicule reste très exploitable au tirage sous l'agrandisseur. Comme le première fois, les photos prisent avec des conditions de lumière dure (plein soleil) qui contrastent bien la photo donne d'excellents résultats. Les photos prisent dans des conditions nuageuses donnant un résultat moins contrasté sont plus difficiles à tirer et nécessite de pousser les filtres de l'agrandisseur.

Photo peu contrastée, les modillons de la chapelle du village de la Chapelle-Saint-Géraud (Corrèze, France)

Filtre #4, j'ai rajouté un demi diaphragme pour le ciel.



Filtre #4,5, là également j'ai rajouté un demi diaphragme pour le ciel (ce qui est d'ailleurs insuffisant). Pour mon goût, un demi grade de plus donne un meilleur résultat. Mais, clairement il faut pousser beaucoup le contraste (le maximum est à 5).


Brouette incongrue dans une forêt vosgienne : filtre #3,5. cette photo a été prise sous la pluie et contrairement au deux précédentes, elle est sortie bien contrastée (comme quoi).




Photos prisent sous le soleil
Le quai à Argentat (Corrèze, France) : Filtre #3,5



Monument aux morts à Tulle (Corrèze, France) : Filtre #3



Baraque de jardin près de Mirecourt (Vosges, France)
Plein cadre : filtre #3,5



Recadré : filtre #3



Conclusions

Je trouve toujours ce révélateur magique. Contrairement à ce que pense Imagesfrugales, je trouve le résultat avec un FP4+ plutôt bon. Évidemment, il y a un peu de grain. Mais c'est assez classique avec la FP4+. La prochaine fois, j'allongerai un peu le temps de révélation. Il faudra également comparer avec d'autres pellicules.

Il est clair qu'il s'agit d'un révélateur artisanal et les variations et les surprises risquent fort d'apparaître régulièrement. Comme l'a écrit l'auteur de cet article, « après la photo alternatif, le développement alternatif », les variations et les surprises font parti du jeu.


Liens
Rev. 1 (03/01/2011)  ajout du lien vers le site de Lukaz-Photo 
Rev. 2 (20/02/2011) ajout du lien vers la discussion APUG

    4 commentaires:

    Nicolas a dit…

    intéressant ce révélateur.
    mais tu tires où maintenant ? t'as un labo ?

    Romary a dit…

    Il n'est pas mal du tout ce révélateur; même s'il ne faut pas attendre la régularité d'un révélateur pro.

    Pour mes tirages, j'ai recyclé quelques m2 de ma cave en labo.

    Manu 9900 a dit…

    Bonjour.

    Au hasard de mes navigations je me suis retrouvé sur votre site. Je l'ai trouvé utile, aussi je me suis permis de vous citer dans mon blog.
    Je vous souhaite bonne route photographique.

    Emmanuel

    http://belphot.blogspot.fr/2012/05/caffenol.html

    Romary a dit…

    Merci, c'est sympa

    Enregistrer un commentaire